Je suis de cet avis aussi mais le plus important c’est surtout de montrer ta réflexion à ce genre de cas.
En gros si tu répond « simplement » que tu le verbalise sous prétexte que t’es gendarme tu fais respecter la loi ect, ça va pas forcément bien être perçu, pourtant c’est la réponse attendue, vu qu’en effet comme tu l’explique il n’y a pas de raison de ne pas le verbaliser dans cette situation.
Mais je voulais plutôt mettre en avant qu’entre dire « je le verbalise pas » mais avec une réflexion censée derrière, ou bien dire « je le verbalise » sans rentrer dans le concret comme tu le dis, ça peux amener à se poser des questions sur le candidat je pense.
Mais perso je suis de ton avis, j’essaie juste de contextualisé avec l’oral qu’il aurait pu avoir, et pour rajouter @swapper je dirais qu’au vu de tes réponses en effet, tu aurais besoin d’être plus strict, mais pose toi les questions de pourquoi, comme l’a dit Wingedhussar, il a donné de bon exemple, l’image que tu renvoie de la gendarmerie n’est pas forcément « correct » à laisser passer ce genre d’infraction uniquement avec de la prévention, ça peux être interprété de 1001 manière du point de vue du citoyen, tu peux même imaginer plus loin, imagine qu’il fait un accident à cause de sa conduite irresponsable, tu peux être mis en cause pour ton inaction.
Pour prendre un cas plus concret, une personne ivre sur la voie public qui est à 2 pas de chez elle, tu vas la laisser rentrer chez elle voir l’aider si elle est complètement torchée ? Imagine ensuite si, seul chez lui, il fait une attaque et meurs d’une overdose, sans parler des conséquences qui vont te tomber dessus, ce n’est pas avec ce laxisme que tu auras rendus service, si tu comprends l’idée.
En gros le message c’est que, oui, il faut faire preuve de discernement, mais le discernement c’est dans les 2 sens, un statut ne donne pas droit à un traitement de faveur, la loi est la même pour tout le monde, et sans circonstance atténuante il n’y a aucune raison à faire de la prévention, tu as peux-être dis dans ton oral que tu aurais fais la même chose si c’était un citoyen « lambda », mais ce qu’ils ont retenus de cette mise en situation c’est que tu ne verbalisais pas un maire qui a fais une infraction sans aucune circonstance atténuante qui aurais pu à la limite te faire réfléchir à éventuellement ne pas le verbaliser.
Essaie plutôt de te dire pourquoi tu dois être strict & verbaliser, plutôt que d’être strict parce que tu as été trop préventif sur tes dernier oraux, essaie de t’imaginer la personne que tu laisse partir tranquillement sur la route faire un accident 20 km plus loin et renverser une famille avec un enfant, la verbalisation c’est aussi une manière de protéger des actes irresponsables, comme l’a clôturé Winged avec son message, quand tu attaque au portefeuille, ça rentre plus vite.
