Si tu n’as pas fait de faute d’orthographe/grammaire/syntaxe et que c’est propre avec des paragraphes bien structurés ça devrait être bon.
1 « J'aime »
Je me suis appliquée 
J’ai respecté alinea et sauts de lignes entre intro /plan / et conclu
Je croise les doigts 
1 « J'aime »
Je les croise pour toi aussi, bon courage pour l’attente !
Merci à toi 
Salut à tous,
Pour ma part j’ai fais un plan thèse antithèse.
Dans l’intro j’ai parlé des DOM TOM, de son nombre d’habitant, de son classement par rapport aux autres pays pour déterminer sa puissance.
Pour la thèse j’ai beaucoup parlé des forces armées (policiers, gendarmes, armée et douaniers), j’ai parlé de la bombe atomique, des sous marins qui protègent les côtes, du porte avion.
Après j’ai parlé de la puissance économique, du fait qu’elle est indépendante, des flux internationaux grâce au commerce international avec les importations et les exportations, de l’augmentation du tourisme grâce aux aéroports, des infrastructures, des investissements…
En dernier point j’ai parlé des JO, sa capacité à pouvoir accueillir de tels événements. J’ai mis quelques chiffres pour montrer sa puissance. J’ai cité le fait qu’elle fasse parti de l’ONU
Pour l’antithèse j’ai parlé des guerres mondiales qui ont pu autrefois fragiliser le pays, des enjeux géopolitiques
J’ai parlé aussi de la montée en puissance du terrorisme, de la violence dans les villes avec la délinquance, les crimes et les trafics de drogue en citant l’exemple des émeutes en nouvelle caledonie et des attentats de Charlie Hebdo
Et enfin j’ai terminé par citer l’instabilité gouvernementale, le déficit public causé par la crise sanitaire.
Par contre j’ai fais 2 fautes d’orthographe… et quelques répétitions de mots… je sais que c’est pas terrible. On verra bien
Bonne chance à tous !
Salut Soleil64 ,
Ton développement paraît intéressant , tu y abordes les points essentiels ! Attention toute fois à ne pas trop être restreint sur le contenu ; beaucoup semblent avoir parlé de l’aspect militaire , ce qui est fondamental lorsque l’on parle d’une " puissance " , mais attention à varier votre développement ; il y a aussi l’aspect culturel de la France , mais aussi commercial ( les grands partenariats de la France à l’étranger ) , pensez aussi à parler de l’OTAN et aussi de l’Union européenne car la France est la 2ème puissance européenne derrière l’Allemagne . Mais sinon , c’est pertinent !
Et j’en profite pour dire qu’il ne faut pas parler de politique intérieure comme les législatives ou autres ou du moins vous pouvez rapidement le résumer mais c’est hors contexte par rapport au sujet , en effet , lorsque l’on se demande si la France est encore une grande puissance , on parle surtout d’un point de vue international ! Et ne parlez surtout pas d’affaires judiciaires ou dire que la justice est laxiste ou autre comme j’ai pu le lire car c’est hors contexte et surtout politique ! La neutralité est primordiale pour un gendarme !
Mais ton développement est varié et tu abordes tous les fondamentaux d’une grande puissance donc tu es en accord avec les attentes du sujet ! Bonne chance pour la suite !
Hello Julien, que penses tu de mon plan cité un peu au dessus ? 
Merci pour ta réponse. Oui j’ai essayé de résumer car c’est difficile d’aborder tous les points en seulement 3h. En effet l’Union Européenne compte beaucoup…
Je sais pas si tout le monde a eu le temps de parler de tout ça
J’ai fais une copie double.
Pensez vous que 2 fautes d’orthographes sont rapidement sanctionnables?
En intro j’ai commencé par définir la notion de puissance et ce que ça sous-entend à l’échelle d’un Etat, j’ai aussi fait allusion à la notion d’actualité vu que le « toujours » fait référence à une continuité du passé vers le présent.
En partie une j’ai démontré que oui, la France est toujours une grande puissance.
Succinctement :
- Sur le plan politique d’abord (membre du G7 par exemple, elle donne l’exemple en tant que démocratie républicaine, opinion respectée lors des conflits internationaux)
- Sur le plan économique (pas trop bien développé cet aspect là, manque de culture générale sur le sujet j’avoue)
- Sur le plan culturel et sportif (un des pays les plus touristiques au monde, les JO…)
- Sur le plan militaire (nos innovations militaires continuent de s’exporter à l’étranger, régiments séculaires qui continuent de s’illustrer sur les théâtres d’opérations extérieures, GIGN qui est un fleuron d’unité d’intervention chez qui viennent se former beaucoup d’unité spécialisées étrangères…)
J’ai fait ma transition « ok la France est une grande puissance mais quelques écueils qui viennent écorner cette certitude ».
- J’ai parlé de son affaiblissement en terme d’agriculture : « le grenier de l’Europe » a perdu beaucoup d’autonomie en terme de production alimentaire, nous qui exportions massivement, on se retrouve à devoir importer beaucoup de denrées
- J’ai parlé de son affaiblissement en terme de modèle de bonheur pour les populations, en prenant l’exemple de l’écroulement du système de santé qui donnait pourtant l’exemple à de grands pays comme les USA
- J’ai parlé de sa perte d’autonomie et se résilience en terme de productions essentielles auparavant produits sur le territoire national : nous ne sommes par exemple plus autonomes pour la production de munition, nos fusils d’assaut sont désormais allemands, nos médicaments sont produits à l’étranger (cf rupture de stock massive d’antibio)
- J’ai aussi parlé de la perte/délocalisation de savoir-faire essentiels et des savoir-faire qui y sont liés, à part peut-être dans l’industrie du luxe (et encore)
- j’ai fini cette partie avec la fuite des cerveaux : on continue de former une élite à même de tirer le pays vers l’avant en terme d’innovation, mais faute de savoir les retenir, on en bénéficie pas et on perd en puissance comparé aux autres pays qui savent les attirer et les garder.
En conclusion, j’ai décidé de conclure que oui la France est toujours une grande puissance mais que la loi du marché et sa sujétion à l’Europe sont à manier avec précaution et que si cela peut apporter des bénéfices à court terme ou sur le plan collectif, ça peut engendrer des déséquilibres à l’échelle de la nation qui pourraient enrayer son développement et son leadership.
Ça paraît intéressant aussi ! Tu parles bien de l’aspect culturel permettant à la France de s’illustrer comme une puissance touristique , de sa souveraineté agricole ( tu te démarqueras des autres copies grâce à tes connaissances dans ce domaine ) et pas mal de l’histoire en général ! C’est donc positif ! Attention à bien parler de l’aspect militaire ( ou du moins un peu plus ) ! Aborder la déclaration des droits de l’homme et du citoyen c’est aussi une belle introduction au sujet , car la France est aussi une grande nation des lumières et dont la doctrine est universelle , et cela démontre ta capacité à raisonner sur du long terme !
Sinon le reste est cohérent ! Évite juste de parler de politique car ce n’est ni le contexte ni le genre de concours où il faut donner son avis là-dessus car il faut rester très neutre ( je rappelle que les gendarmes sont encore plus neutres que la police car le droit de grève n’existe pas !
Ce que l’on ne voit pas dans beaucoup de copies c’est l’OTAN et l’Union Européenne hors c’est fondamental de parler de ça lorsque l’on définit à proprement parlé une grande puissance ! La France s’est développée au point de devenir une grande puissance grâce à sa capacité à faire partie des pays qui dominent l’Europe avec l’Allemagne mais aussi la place centrale qu’elle occupe dans l’OTAN !
1 « J'aime »
J’en ai parlé mais pour dire que justement la France perdait en responsabilités vis-à-vis d’elle même, donc pas sûr que ça soit top 
L’aspect politique était touchy oui, j’ai essayé de rester la plus factuelle possible pour ne pas verser dans l’idéologie, mais je pense avoir réussi à rester sur le bon chemin 
De toute façon verdict le 17/10, on croise les doigts !
Merci pour ton retour et ton avis.
merci beaucoup , en effet quand j’ai parlé du 49.3 et du vieillissement de la population je ne me suis pas attardée , j’ai du faire 8/10 lignes sans donner mon point de vue .
au top j’espere que ça passera j’ai si hâte d’être au 17
Tu as été a Paris? sinon les autres j’aimerai savoir combien de présent en moyenne par Centre de concours il y avait,
Beaucoup de copies sont tentées d’être réalistes … je suis entièrement d’accord avec toi là-dessus mais le but est d’aller aussi dans le sens du sujet ! Si tu vas trop dans l’antithèse , tu vas te laisser guider dans une logique de subjectivité et d’analyse politique et perdre le fil du sujet ! Voilà pourquoi vous n’êtes pas obligés de faire un plan dialectique ! Vous pouvez faire un plan analytique aussi …
Yep, pour mon plus grand plaisir 
Ne t’en fais pas , si 75% des copies en ont parlé , ils ne seront pas sectaires ! Le but étant de le survoler un peu et de rester dans la logique de l’analyse à l’échelle internationale !
J’avais tout de même plus d’arguments pour ma première thèse : histoire riche, grand empire colonial donc présence transatlantique importante (avantage éco ZEE et stratégique) socialement pays des Droits de l’Homme, liberté d’expression, économiquement avec le tourisme, la coopération européenne, les JO, la Sécurité sociale et militairement bombe nucléaire et armée à la pointe de la technologie)